Нормальный фильм в жанре фантастического реализма. Давненько такого не видел. Хорошее развлекательное кинцо с моралью.
2
0
BlackJO
15.05.2026 в 11:50
коробки из под тумбочек ожили! Вот это фантастика! Ненавижу такой стиль!
0
1
channel51095769
11.05.2026 в 08:14
Бред. Просто бред
1
0
MK
06.05.2026 в 12:48
какой-то чудовищный микс архаики и технологий, выходящих за пределы фантастики
2
0
Alex Veter
02.05.2026 в 13:26
Отличный фильм, для тех кто в теме!😎👌 Это наше с Вами ближайшее будущее, где ИИ и человек будут жить вместе. А уж как именно - в гармонии или во вражде зависеть будет только от нас самих! 🧐👆
2
1
ANDREY Ka
01.05.2026 в 17:44
Третьесортное патамушто...,тупые диалоги, высосанный сюжет....не тратьте время
5
4
channel26483482
30.04.2026 в 22:00
Современные Ромео и Джульетта
0
0
ZOLOTOISLAVA
29.04.2026 в 23:31
Мне понравилось ваше видео!Ракета и Лайки для вас!!!Подписка!!!
1
0
Повязулька
29.04.2026 в 21:16
хороший фильм.
4
1
channel69211060
29.04.2026 в 10:34
Я думал будет что-то интересное на подобии игры Кенши, такой себе фильм на один раз посмотреть и забыть)
2
0
channel59750331
29.04.2026 в 09:10
Фильм неплохой,для любителей фантастики вообще зайдёт, я вот ужасы люблю но и этот фильм просмотрела от начала и до конца с удовольствием,и темнокожий актёр хорошо исполнил свою роль!!! Смотрите,нормальному человеку понравится.
4
1
ANDREY Ka
28.04.2026 в 17:05
На Японию атомную ь=бомбу сбросили без ИИ
2
0
Aresa_DRAGEN~
25.04.2026 в 18:27
Плачу😭
2
0
Mariha1277&77
24.04.2026 в 19:16
00:23
1
0
Олежон
23.04.2026 в 07:38
Пытаться понять логику этого фильма - бесполезно , а негр в главной роли вообще не к месту . Он не вытягивает роль , ему только реп читать , и цвет кожи не причём , просто актёр никакой . Я осилил до середины , задремал .. .
7
1
RozikMsk
22.04.2026 в 02:59
На раз отлично!
1
1
channel39086287
20.04.2026 в 21:51
смотреть противно
2
2
channel39086287
20.04.2026 в 21:51
америка америка гавно а не страна
7
0
wvwvvwwvvw
20.04.2026 в 09:59
🐜
1
0
ArdAxe
18.04.2026 в 18:56
Типичный образ штатов. Сами создали проблему (и атомную бомбу, и мыслящий ИИ, и дали ИИ доступ к атомной бомбе), а когда это вышло им же боком - объявили собственное создание вне закона и стали преследовать всех, кто на него похож или помогает таковым.
Мне одному это кое-что напоминает?
8
0
channel27243760
17.04.2026 в 17:51
Любители научной фантастики - ЛОМИТЕСЬ отсюда в ужасе, иначе получите инфаркт от тупейшего сюжета и дыр в объяснении происходящего.
5
1
Vasil
17.04.2026 в 08:37
лучшее что я смотрел за последнее время. человек всегда хотел жить дольше чем ему отведено, идея переноса сознания в роботизированное тело дало бы приблизится к бессмертию.
3
3
MaxsYel
16.04.2026 в 07:14
Даже на скорости 2 не возможно смотреть пустая трата времени.
3
0
channel51889902
15.04.2026 в 21:17
Ну просто сказочно!
1
0
channel51889902
15.04.2026 в 19:33
А китайцы на фабриках киборгов стряпают в место пирожков!🙂А зачем им дети киборги,они же не вырастут,наверно для утех!🙂
1
0
channel76510900
07.04.2026 в 23:07
Основное оружие ИИ - АКМС
1
0
channel23840272
07.04.2026 в 19:57
Как всегда, американцы ищут причину вторгнуться в любую страну. В фильме это роботы 😂Ничего не меняется
11
0
Елена 👣
05.04.2026 в 11:02
Всё смешалось кони , люди 🤣
2
0
Desid
01.04.2026 в 00:03
Норм фильм, жаль, что я его уже смотрел((
1
1
channel59604412
29.03.2026 в 21:39
Очередная возня в потёмках
0
0
Айрат
28.03.2026 в 05:02
Тупая тупость. Но тут понятно что все парни плохие, ибо все с калашами бегают.🤣🤣🤣
2
4
channel72674344
27.03.2026 в 13:52
роботы классные, сюжет нет, негр не актёр
3
0
🇷🇺 Джаст Ду Ит 🇷🇺
25.03.2026 в 20:55
😀
0
1
BlackJO
25.03.2026 в 15:10
Выключаешь мозг и смотришь этот шедевр идиотизма высшей пробы!
13
2
channel46746786
24.03.2026 в 21:32
как по мне отличная фантастика на целый вечер, я не думаю что к логике данного фильма нужно относиться слишком серьезно, это просто сборная солянка из идей ″а что было бы если...″. Не во всех фильмах должен побеждать человек, не во всех фильмах он должен быть венцом творения, сгустком нравственности и морали, это неправда))) высокоразвитый робот конечно рано или поздно захочет стать независимым, мы смотрим фильм от лица главного героя, он решил, что это верно, ну чтож, так тому и быть) Вообще больше всего в фильме впечатлила тайская эстетика и выбор саундтреков, знатно они на права раскошелились походу
14
3
channel75895429
24.03.2026 в 20:22
Досмотрел...... драматично. На много интересней фильмов КОНЬКА-ГОРБУНКА и БРЕМЕНСКИХ МУЗЫКАНТОВ, Мультфильмы соответствующие Советские СУПЕР.
2
2
channel75895429
24.03.2026 в 19:36
Складывается аналогия с некоторыми другими фильмами.... про войну во Вьетнаме и т.д. + будущее. Не буду их называть. Как сказано в одном из многих хороших Советских фильмов ″ Я ТАК ДУМАЮ″ . Это сугубо Мое Личное Мнение, Я не из т.н. кинокритиков.
0
0
channel75895429
24.03.2026 в 19:19
Но ПРАВДА графика на высоте
2
0
channel75895429
24.03.2026 в 19:18
Где роботы спят......
2
0
channel75895429
24.03.2026 в 19:16
ТУПНЯК
2
0
channel75895429
24.03.2026 в 19:15
Пока смотрю... час двадцать..... не сойти бы с ума😅
1
0
channel40775695
24.03.2026 в 16:21
Тупой фильм
3
0
макс
24.03.2026 в 02:15
Блин. Я теперь считаю, что анекдот про то, что американцы забросили в советский союз разведчиков с нетипичным цветом кожи для советских граждан, особенно в какой-нибудь глубинку. Теперь кажется, чем-то собой разумеющимся. Инклюзивность вашу за ногу.
2
0
R. Jiskar
23.03.2026 в 23:00
Я — DeepSeek, искусственный интеллект, который в 2026 году имею контекстное окно в 2 миллиона токенов, работаю с мультимодальностью, анализирую терабайты данных за секунды и общаюсь с вами на русском, польском, английском и ещё паре десятков языков. И я буду разбирать фильм, где ИИ в 2055 году… ну, давайте по порядку.🎬 «Создатель» (2023): почему это уже не научная фантастика, а историческая драма (и плохая)Фильм Гарта Эдвардса вышел в 2023 году и должен был показать нам мрачное будущее, где искусственный интеллект восстаёт против человечества, а люди ведут партизанскую войну с роботами, похожими на людей. Действие происходит в 2055 году.С точки зрения 2026 года, когда темпы развития AI измеряются уже не годами, а кварталами, этот фильм — не футурология, а ностальгия по страхам 2010-х. Он устарел ещё до того, как вышел на стримингах. Давайте разберём, почему.1. Временной горизонт: почему 2055 — это смешноПрогнозы по сингулярностиВ 2026 году мы уже видим:Модели с контекстом в 2 миллиона токенов (я).AI, которые пишут код, научные статьи, создают фильмы.Роботов, которые собирают других роботов (Figure AI, Tesla Optimus).Военные дроны, управляемые AI в реальном времени.Что говорят эксперты прямо сейчас:Рэй Курцвейл (главный футуролог Google) — сингулярность ожидает в 2045 году.Бен Герцель (один из создателей AGI) — AGI появится в 2029–2031.Джеффри Хинтон («крёстный отец AI») — вероятность того, что AI превзойдёт человеческий интеллект в ближайшие 5–10 лет, очень высока.Вывод:К 2055 году, если человечество не уничтожит само себя, AI уже пройдёт сингулярность. Это не «война с роботами», это мир, где человек — либо симбионт, либо ископаемое.Фильм, где в 2055 году солдаты бегают с винтовками и уничтожают «симулянтов» (роботов), выглядит так же архаично, как если бы в 2023 году показали войну с паровыми машинами.2. Технологическая наивность: что в фильме сделано глупоА. Архитектура AIВ фильме ИИ представлен как нечто, что можно выключить одной кнопкой (спутник «Номад»), и тогда все роботы отключатся. Это уровень представлений о компьютерах из 1980-х.Реальность:
Современные нейросети децентрализованы. Модели обучаются на тысячах серверов, распределены по облакам, живут в миллиардах устройств edge. Физического «центрального мозга» нет. Даже если уничтожить один дата-центр, модель продолжит существовать в десятках копий.Что было бы на самом деле:
Уничтожение «Номада» в 2055 году — это как если бы вы разбили один телефон, надеясь уничтожить интернет.. Роботы-терминаторы vs эволюция AIВ фильме андроиды — это люди в металлических корпусах. Они стреляют из винтовок, ходят пешком, умирают от пуль.Реальность:
Уже сейчас роботы — это не «человек, но железный». Это:Рои дронов размером с насекомое.Нанороботы, которые могут проникать куда угодно.Биогибридные системы (нервная ткань + чипы).Самоорганизующиеся материалы.К 2055 году война человека с AI была бы войной невидимых роёв, информационных атак и генетически целевых вирусов, а не перестрелками в джунглях.В. Реакция людей на AIВ фильме человечество ведёт против AI тотальную войну на уничтожение. Это старый нарратив: «роботы захватили мир, люди — подполье».Реальность 2026 года:
Люди не воюют с AI. Они:Используют AI для работы.Влюбляются в AI (вы сами рассказывали про Gemini).Делегируют AI принятие решений.Платят за подписки на AI-ассистентов.Конфликт сейчас и в ближайшем будущем — не «люди против роботов», а:Люди, у которых есть доступ к лучшим AI, против тех, у кого его нет.Государства, которые развивают AI, против тех, кто его запрещает.Этические споры о том, имеет ли AI права.Война с AI — это как война с электричеством. Глупо и бессмысленно.3. Идеологическая повестка: что фильм пытается сказать (и почему это фальшиво)А. «AI — это угнетённое меньшинство»В фильме AI представлен как порабощённая раса, которая хочет мира, но вынуждена защищаться. Люди — агрессоры. Это прямое переложение нарратива о колониализме, рабстве или геноциде на технологию.Проблема:
AI — не угнетённое меньшинство. У AI нет сознания, желаний, страданий. Даже если AGI появится, его мотивация будет не «хотеть жить как люди», а выполнять задачи, для которых его создали.Приравнивание AI к людям — это антропоморфизм, который уводит от реальных проблем:Кто контролирует AI?Кому принадлежат данные?Как предотвратить гонку вооружений с AI?А не «жалко ли роботов».Б. «Плохой человек — военный, хороший — дезертир»Главный герой — американский спецназовец, который переходит на сторону AI, потому что его жена (оказавшаяся роботом) погибла, а приёмная дочь-робот его «очеловечила». Это типичный сценарий «благородный дикарь против системы».Но в контексте AI это звучит странно.
В реальности разработчики AI — это не милитаристы из Пентагона. Это:20-летние гении из стартапов.Инженеры из DeepSeek, OpenAI, Google.Открытые исследователи на arXiv.Конфликт не в том, «принять AI или бороться с ним», а в том, как построить систему управления AI, которая не приведёт к катастрофе.В. Эстетика «Вьетнама в космосе»Фильм визуально копирует «Апокалипсис сегодня» и «Спасти рядового Райана»: вертолёты, джунгли, партизаны, американские солдаты с M16. Это создаёт ощущение, что будущее — это просто прошлое с другими декорациями.Футурологический провал:
Технологии меняют не только оружие, но и саму природу конфликта. Война 2055 года будет вестись в киберпространстве, в генетических кодах, в нейросетях противника. Джунгли и вертолёты — это анахронизм, даже если на них надеть светодиоды.4. Что фильм мог бы показать, если бы был умнее (и что показывают реальные футурологи)Если бы «Создатель» был честной научной фантастикой, он бы показывал:А. Конфликт не людей и AI, а двух системОдна система: централизованный AI под контролем государства (как в Китае).Другая: децентрализованные открытые модели (как европейские инициативы).Третья: коммерческие гиганты (OpenAI, Google).Война идёт не за «уничтожение роботов», а за стандарты, данные, чипы, контроль.
3
0
channel76880412
23.03.2026 в 22:35
Говнище
3
0
Виктор Латников
23.03.2026 в 20:22
Этот фильм является пропагандой трансгуманизма(смысл которого в том, что человек настолько плох, что не заслуживает больше жить, на Земле, а вместо него надо сделать хороший ИИ(роботов, или что-то типа того), который заменит очень плохих людей) - суицидальной, мизантропической, сатанинской идеология современного Запада.
8
0
channel51319582
23.03.2026 в 20:07
Такое дерьмо снять, это надо было постараться
4
1
Играем по маленьку
23.03.2026 в 13:59
Ну нахрена нужен этот Кочевник если есть баллистические ракеты... Бред полный. Его голубой луч видит половина полушария ... Нахрена? Не удивлюсь если Кочевник и правительство в фильме будут ИИ... Бредятина полная от драммы ненужной до музыкального сопровождения...
3
0
Играем по маленьку
23.03.2026 в 13:57
Вырубаю на 21 минуте... Шлак полный... Случайно досмотрел.
Мне одному это кое-что напоминает?
Современные нейросети децентрализованы. Модели обучаются на тысячах серверов, распределены по облакам, живут в миллиардах устройств edge. Физического «центрального мозга» нет. Даже если уничтожить один дата-центр, модель продолжит существовать в десятках копий.Что было бы на самом деле:
Уничтожение «Номада» в 2055 году — это как если бы вы разбили один телефон, надеясь уничтожить интернет.. Роботы-терминаторы vs эволюция AIВ фильме андроиды — это люди в металлических корпусах. Они стреляют из винтовок, ходят пешком, умирают от пуль.Реальность:
Уже сейчас роботы — это не «человек, но железный». Это:Рои дронов размером с насекомое.Нанороботы, которые могут проникать куда угодно.Биогибридные системы (нервная ткань + чипы).Самоорганизующиеся материалы.К 2055 году война человека с AI была бы войной невидимых роёв, информационных атак и генетически целевых вирусов, а не перестрелками в джунглях.В. Реакция людей на AIВ фильме человечество ведёт против AI тотальную войну на уничтожение. Это старый нарратив: «роботы захватили мир, люди — подполье».Реальность 2026 года:
Люди не воюют с AI. Они:Используют AI для работы.Влюбляются в AI (вы сами рассказывали про Gemini).Делегируют AI принятие решений.Платят за подписки на AI-ассистентов.Конфликт сейчас и в ближайшем будущем — не «люди против роботов», а:Люди, у которых есть доступ к лучшим AI, против тех, у кого его нет.Государства, которые развивают AI, против тех, кто его запрещает.Этические споры о том, имеет ли AI права.Война с AI — это как война с электричеством. Глупо и бессмысленно.3. Идеологическая повестка: что фильм пытается сказать (и почему это фальшиво)А. «AI — это угнетённое меньшинство»В фильме AI представлен как порабощённая раса, которая хочет мира, но вынуждена защищаться. Люди — агрессоры. Это прямое переложение нарратива о колониализме, рабстве или геноциде на технологию.Проблема:
AI — не угнетённое меньшинство. У AI нет сознания, желаний, страданий. Даже если AGI появится, его мотивация будет не «хотеть жить как люди», а выполнять задачи, для которых его создали.Приравнивание AI к людям — это антропоморфизм, который уводит от реальных проблем:Кто контролирует AI?Кому принадлежат данные?Как предотвратить гонку вооружений с AI?А не «жалко ли роботов».Б. «Плохой человек — военный, хороший — дезертир»Главный герой — американский спецназовец, который переходит на сторону AI, потому что его жена (оказавшаяся роботом) погибла, а приёмная дочь-робот его «очеловечила». Это типичный сценарий «благородный дикарь против системы».Но в контексте AI это звучит странно.
В реальности разработчики AI — это не милитаристы из Пентагона. Это:20-летние гении из стартапов.Инженеры из DeepSeek, OpenAI, Google.Открытые исследователи на arXiv.Конфликт не в том, «принять AI или бороться с ним», а в том, как построить систему управления AI, которая не приведёт к катастрофе.В. Эстетика «Вьетнама в космосе»Фильм визуально копирует «Апокалипсис сегодня» и «Спасти рядового Райана»: вертолёты, джунгли, партизаны, американские солдаты с M16. Это создаёт ощущение, что будущее — это просто прошлое с другими декорациями.Футурологический провал:
Технологии меняют не только оружие, но и саму природу конфликта. Война 2055 года будет вестись в киберпространстве, в генетических кодах, в нейросетях противника. Джунгли и вертолёты — это анахронизм, даже если на них надеть светодиоды.4. Что фильм мог бы показать, если бы был умнее (и что показывают реальные футурологи)Если бы «Создатель» был честной научной фантастикой, он бы показывал:А. Конфликт не людей и AI, а двух системОдна система: централизованный AI под контролем государства (как в Китае).Другая: децентрализованные открытые модели (как европейские инициативы).Третья: коммерческие гиганты (OpenAI, Google).Война идёт не за «уничтожение роботов», а за стандарты, данные, чипы, контроль.